林依晨

　　兼任幼兒園董事長 收“好處費”購房
　　教育局副局長受賄10萬獲刑10年
　　本報記者 何金燕 實習生 劉思雅
　　受賄10萬，獲刑10年。在教育系統工作數十年的湖南省常德津市教育局原紀委書記、副局長黃兆康最終栽倒在了自己的崗位上。
　　2003年8月，黃兆康先後任津市市教育局紀委書記、副局長。在其任職期間，他利用職務之便，為項目合作人向某謀取利益，後收受其“好處費”10萬餘元用於購房。
　　本報記者近日獲悉，經過多次開庭審理，黃兆康最終被判處有期徒刑10年。
　　出任幼兒園董事長
　　2006年6月1日，為解決資金不足等問題，津市市教育局向津市市人民政府申請，在津市市原雙語學校校址籌建火花幼兒園，並將幼兒園臨街門面土地出讓，以填補新園的資金缺口。
　　當年年底，黃兆康負責並對該學校部分土地予以拍賣，以解決建園資金問題。
　　次年5月30日，津市市教育局向市人民政府申請，將原雙語學校土地出讓金166萬餘元返還教育局，用於火花幼兒園項目建設。
　　案發後，黃兆康辯稱，教育局安排他負責火花幼兒園籌建、部分土地的商業開發工作。“當時有意向合作修建幼兒園的老闆有3人，但向某同意全額墊付建設資金，並同意墊付原雙語學校的債務清償款。”
　　2007年2月和8月，黃兆康代表津市教育局與向某先後簽訂合同，確定雙方出資份額及合股經營火花幼兒園的方式。依據合同規定，津市市教育局持股51%，向某持股49%。教育局辦園獲得的收益全部用於償還向某的墊資和投資。償還完畢後，向某自動退出經營。
　　2008年9月，火花幼兒園建成開園後，教育局委派黃兆康擔任董事長。據知，黃兆康與向某合作辦園期間，出台優惠政策，津市市二完小必須從火花幼兒園招生。幼兒園因此生源多、效益好。
　　經黃兆康審批，3年間，向某從火花幼兒園領取利潤款共計110萬餘元。自2008年9月至2012年6月，津市市財政局共支付火花幼兒園公辦教師工資136萬餘元。
　　據知，火花幼兒園自開辦至2012年6月，津市市財政局共支付火花幼兒園16名公辦教師工資，合計136萬餘元。後經審理查明，這筆支出未計入火花幼兒園的經營成本。
　　案發後，津市市財政局文行股股長曾某證實，他曾向黃兆康提出，“火花幼兒園的16名公辦教師工資由財政發放，應計入教育局成本。他當時說，要向上級彙報。”此事後來不了了之。知情人士告知，“黃兆康明知教育局對火花幼兒園投資建設資金達到53%的比例，仍與向某簽訂長期合作辦學協議，此事頗有蹊蹺。”
　　幼兒園園長徐某證實，公辦教師的工資由財政統發，未計入教育局的投入，“幼兒園臨街面住宅樓中，只有一套房子是幼兒園的，作為教職工宿舍使用，當時是以市場價向向某購買的，其餘房子都被向某賣出去了。”
　　2009年上學期，按照有關規定，幼兒園的收費都交到財政局非稅局，財政局不同意教育局將應分得的利潤作為回購向某股份的資金。因此，向某向黃兆康提出，創立長期合作辦園模式。2010年11月28日，黃兆康代表津市市教育局與向某重新簽訂協議，實行長期合作，教育局不再償還投資款，公辦老師工資仍由財政發放。
　　協議約定，教育局僅占幼兒園51%的股份，幼兒園畢業生每年不超過150名進入二完小就讀。津市教育局必須保證，在園的公辦教師由財政統發工資。
　　受賄10萬作購房首付款
　　2008年12月，黃兆康告訴向某，他需要籌集教育局集資款，想向向某借錢。“他告訴我，教育局給每個班子成員下達集資任務，支付1分以上的利息。他想借10萬元，只借幾個月，到時候連本帶息一併償還。”向某事後交代。
　　據知，黃兆康共集資40萬元。2009年4月，津市教育局將該筆集資款本金10萬元及利息4275元轉入黃的私人賬戶。此後，黃兆康告訴向某集資款本息已退。“他稱現在房子漲價太快，想換套大一點的房子，問我能否推遲還錢。”向某應允了。
　　2010年上半年，黃兆康再次找到向某稱要推遲還錢。向某當即表示這筆錢不用還了，黃沒有拒絕。
　　2010年1月，黃兆康取出9萬元用於支付購房首付款，其他1.4萬餘元用於日常開支。
　　辦窩案“揪出”受賄局長
　　2012年3月，常德市紀委查辦津市市教育系統系列案，黃兆康涉嫌收受賄賂一事浮出水面。
　　當年4月17日，津市市紀委對黃兆康進行調查，他交待了收受10萬元賄賂的事實，並退清全部贓款。7月10日，津市人民檢察院就此案向津市法院提起公訴。2012年10月10日，津市法院作出判決，黃兆康犯受賄罪，判處有期徒刑七年，並處沒收財產人民幣兩萬元。宣判後，黃兆康未上訴、抗訴。
　　2013年3月20日，常德市中級人民法院覆核刑事裁定，同意津市法院判決結果，並依法將本案報送省高級人民法院覆核。同年8月1日，省高院作出刑事裁定，撤銷一審刑事判決，發回津市法院重新審判。
　　2013年11月1日，津市法院依法重新立案，另組成合議庭，兩次公開開庭審理此案並結案。  法院審理認為，被告黃兆康身為國家工作人員，利用職務便利，為向謀利，後收受其巨額“好處費”，其行為已構成受賄罪。其犯受賄罪，判處有期徒刑十年，並處沒收財產兩萬元。
　　此案審判長黃芳解釋，依據《刑法》有關規定，個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，可並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。(法制周報)
（編輯：SN182）